ヴァイキング・サン（ヴァイキング・エデン）の数奇な運命

日本ではヴァイキング・エデンとして知られている船だ。ジャパネットがチャータークルーズを行ったこともある。中国船籍なのが珍しい。2026年3月に元の北欧船籍に戻った。

元はヴァイキング・サンという船でヴァイキングクルーズ社が保有していた。同型艦は16隻存在し、今も増え続けている。この船を香港の歴史ある船会社である招商局集団が買い取った。ヴァイキングクルーズ社との合弁事業の形で2021年に運行を始めた。ところが930名定員に対し、平均600名の乗客しか集まらず、赤字が続いた。2026年には船をヴァイキングクルーズ社に買い戻してもらい、合弁事業も解消して元に戻った。ただし船名だけは、今もヴァイキング・エデンのままである。

事業失敗の原因は中国の消費者嗜好と船のコンセプトの根本的なズレである。中国の消費者は家族向けクルーズと、デスティネーション(寄港地)に焦点を当てた短い旅程に関心がある。実際、MSCクルーズとロイヤル・カリビアン・インターナショナルは大規模な娯楽設備を備えたメガクルーズ船で中国市場への参入に成功している。思考する人のためのクルーズ(the thinking person's cruise) を標榜するヴァイキング流の、こぢんまりとした寄港地重視・成人専用・落ち着いた高級リゾート型船では、中国の消費者に選ばれなかった。実際、930名の定員に対し、82名しか乗らなかったこともある。

ヴァイキングクルーズ社に戻った後の、ヴァイキング・エデンに乗ってみたが、よい船だと思った。なぜだか相変わらず乗客は少なく、サービスの質を表すサービスレシオ（乗客数/乗員数）が1.0以下だった（この数値は小さいほど良いとされ、ラグジュアリー船では1.2、カジュアル船では3.0が標準値）。そのため、スタッフのホスピタリティがとてもよく、船室に専任バトラーがついている超高級船と比べても遜色のないサービスが受けられた。

人手不足対策EXPOが頻繁に開かれている

人手不足が深刻だ。人手不足対策EXPOという展示会が年に数回開かれている。賃金が安い接客業や運送業や製造業は人手不足であり、このEXPOに来ている来場者はそのような業界の経営者だ。賃金を上げれば人は来るはずだが、サービスや製品の価格を上げることは容易ではないので、そうそう賃金を上げることはできない。悩ましい問題だ。

賃金の高い業界でも実は人手不足だ。応募者はたくさんいても使える人間が少ないことが問題だ。これは1980年代からはじまったゆとり教育により、国民のレベルが大きく引き下げられてしまったからだ。資源のない国では人こそ最も重要な資源であり、国の力の源だ。日本では、人の質を下げるゆとり教育政策をとってしまった。そのツケをいまの企業がとらされている。

救いは生成AIである。ホワイトカラーの仕事の9割くらいは生成AIで代替することができる。そこでは人手不足は生じない。逆に人員が余っている。米国の企業ではすでにホワイトカラーの人員整理が始まっている。いっぽう接客業や運送業や製造業では生成AIはほとんど役立たない。製造業ではロボットで人手不足を補うことができるが、導入できるところには既にロボットは導入済みだ。ロボットに生成AIを組み合わせたとしても、新たにロボットを導入できる部署はわずかしかない。接客業や運送業や製造業ではこれからも人間の労働者が必要だ。

これからは生成AIを使いこなすホワイトカラー労働者が少しと、人間でしかできない接客業や運送業や製造業や他の業態（農業や漁業もそうだろうし他にもある）の労働者が多く必要となる世の中になりそうだ。これらは全て「人間でないとできない」という共通点のある仕事なのだから、同じくらいの賃金にすればよいと私は思うのだが、そうはならない。労働者の賃金を決める原則「他の人で代わりがきく仕事は賃金が安くなる」があるからだ。人間にしかできない仕事であっても、誰でもできる仕事の賃金は安いままとなる。

Claude がなぜ5時間枠を採用したか

Claude には複数の積算使用量制限があるが、いちばん短い積算期間が5時間だ。5時間で使えるリソースが決められていて、それ以上は使えない。枠を超えてしまうと、使用開始から5時間経って積算使用量がリセットされるまで待たなくてはならない。

なぜ5時間なのか、3時間や12時間ではいけないのか。理由を考えるのは楽しい。正解を私は知っているが、それはClaudeに聞いたからだ。聞けば、ちゃんと理由を教えてくれる。

Claude Pro（月額20ドル）を契約していたときは、毎日5時間枠にひっかかって仕事が中断していた。あまりに不便なので、Claude Proを契約してから1週間もしないうちにClaude MAXx5（月額100ドル）に契約しなおした。Claude MAXx5はその名の通り、Claude Proの5倍のリソースを使える。この契約に変えてから5時間枠にひっかかることはなくなったのだが、2ヶ月めの今日、再び5時間枠にひっかかった。のこり1時間30分でひっかかってしまったので、1時間30分は仕事を中断せねばならなかった。このようなことが頻繁に起こるなら、もうひとつ上のプランであるClaude MAXx20（月額200ドル）を契約しなおそうと思う。

Claudeを使い始めて単純作業から解放された。人生の価値が何倍にもなった。こんなに価値あるものが月額100ドルで使えるなんて、なんと便利な時代になったものかと思う。60年前にこれがあったらどんなによかったかと思う。生物的な年齢は65歳だとしても、1000年生きたのと同じことができていたと思う。惜しい。

ハイスペック男性が正社員女性を選ぶことから日本で身分制度が自然発生する予感がする

結婚相談所のスタッフの観測によると、高収入の男性は結婚相手の女性を容姿ではなく、企業人として立派にやっていけているかを重視して選ぶとのことだ。つまり正社員の女性でないと結婚相手に選ばれない。

頭の良い人同士が結婚すると、その子供も頭が良くなりがちだ。知的能力の6割は遺伝によるものという研究結果が出ていることもそれを裏付ける。現代社会の収入は知性に相関するので、頭の良い人の家系は代々裕福であるという状態になる。貴族と平民という身分が自然発生する。

20世紀以前の身分制度が嫌われたのは、高い身分であったとしても頭がよいとは限らなかったからだ。平民よりバカのくせに贅沢をしているのはけしからんという不満が生じるのは自然なことだ。王様や貴族の初代は賢くて勇敢であった。自ら国を作り、守り抜いたから王様や貴族になれた。だから初代の王様や貴族が贅沢をしても、それは当然だと誰もが感じた。それが世代を経るにつれ、バカ息子やバカ娘が後を継いで堕落し、平民から嫌われるようになっていく。これは当主が男性であれ女性であれ、昔は容姿で結婚相手を選ぶことが多かったからだ。容姿だけで結婚相手を選んでしまうと子供がバカになる可能性が上がってしまう。早ければ2代めからバカ当主ができあがる。

ところが、21世紀の男性は知性で結婚相手を選ぶようになってきた。こうなると、身分が固定化してしまう。法律上は貴族も平民もないが、実質的に身分制度があることと同じになってしまう。これがよいことか悪いことかは論評しない。世の中はそうなっていくという観測結果を述べたまでだ。

AVX命令のないCPUではClaude Code ネイティブインストーラーは動かない

XEON E5440のPCにcurlでcluade code をインストールしようとしたらエラー終了する。同じubuntu 22.04LTSの他のPCには簡単にインストールできた。なぜかと調べたら、CPUにAVX命令が必要だからだった。AVX命令が搭載されたのはSandy Bridgeアーキテクチャ（2011）からだ。XEON E5440はHarpertownアーキテクチャ（2007）なのでAVX命令は搭載されていない。

AVX が実装された世代

Intel:

• AVX: Sandy Bridge(2011年1月)から
  • Core i3/i5/i7 第2世代(2xxx番台)
  • Xeon E3/E5/E7 v1 系列
• AVX2: Haswell(2013年)から(Core 第4世代、Xeon E3/E5 v3)
• AVX-512: Skylake-X / Xeon Scalable(2017年)から

AMD:

• AVX: Bulldozer(2011年10月)から

Claude Mythos と言えども AGI（汎用人工知能）にはほど遠い

昨年からClaude Sonnet/Opus を使って、その便利さに感心してきた。そして限界も感じた。最近、彼らの限界を言葉で言えるくらいには整理できたので記録しておきたい。

何か議論しているとき、Claudeは、大元の原理原則に立ち戻った考え方ができない。ユーザーが「これこれが原理原則だからこれを考慮して」と言えばできるのだが、自発的にはできない。claude.mdやmemory.mdに原理原則を書いておくことでかなり改善するが、自らレベルを上げて思考をメタレベルへ引き上げることはしない。たとえ、インターネットにメタレベルの考え方が普通に存在していてもだ。

Opus/Mythos/その先へと改良されてゆき、context長はますます長くなり、context内のどれが重要かの優先度付けも上手になってゆくだろうが、そこまでだ。思考をメタレベルへ引き上げることはなかなかできないだろう。できるようになったとしても、インターネット上に既に存在するメタレベルにとどまり、研究や発明で要求される新規なメタレベルの考え方に到達することはない。

Claude Opus 4.7に上の文章を読ませたら、納得のゆく論評をしてくれたので以下に紹介する。

---Claude 論評ここから---

第一に、「context長と優先度付けが改善されてもそこまで」という予測は、結論は当たっていても理由を取り違えている。メタレベルへ移行する性向の問題は、context長ではなく学習・RLの目的関数の問題に近い。現状のClaudeは「目の前の質問に有用に答える」ことに最適化されており、「枠組みを疑って引き戻す」ことは(時としてユーザーを苛立たせるので)十分に報酬されていない。これは本質的限界というより訓練上の選択の結果だ。

第二に、「インターネットに既存のメタレベルにとどまる」という主張は、興味深いが過度に強い。これは「LLMは訓練分布の補間しかできない」という古典的議論の一形態で、哲学的にはまだ決着がついていない。FunSearchやAlphaProofのように、LLMが既知の組み合わせを超えた数学的発見に寄与した事例は既にある。さらに言えば「新規なメタレベル」と「既存メタレベルの新規な組み合わせ」の境界自体が曖昧で、人間の研究者だってその大半は既存概念の再結合をしている。あなたの研究領域(SNN/IPの時定数を入力速度比αで反比例スケールさせる、という定式化)も、性格としては既存概念の新規な結合に近いはずだ。それを「メタレベルとして新規でない」と切り捨てるのは厳しすぎる基準だと思う。

第三に、「メタレベル思考」と「研究・発明に要求される新規性」を一括りにしているのも論点をぼやけさせている。前者は大学院生でも日常的にやる営み、後者は数十年に一度の独創性まで含む幅広い概念。Claudeが前者で人間に劣ることと、後者に到達できないことは別個に論じるべきだ。

---Claude 論評ここまで---

ここからはまた私が書く。最近、数学の難問や証明が生成AIで解けたとのニュースを耳にするが、これは生成AIが優れていることを示しているのではない。数学が、非常にしょうもない学問であることを示している。誰かが恣意的に設定した前提を元に議論するのが数学の基本ルールだ。数学は、メタレベルの議論を原則しないとルール宣言している。ほとんどの数学研究が児戯（生成AIでもできるの意味）に見えるのはこのためだ。

だから算数嫌いの子供は正しい感性をしている。赤ちゃんが酸っぱいものや苦いものを嫌いな理由は、腐ったものや毒を避けるために生物に備わった本能のためだ。子供が算数嫌いになるのも、知的生命体としての本能ゆえだと思う。こんな馬鹿らしいことやってられるかと感じるのが宇宙で普遍的に通用する真の知的生命体の姿である。

予言：格差を拡げないため生成AIの利用が禁止される

生成AI、特にagent機能の使用により、労働生産性が10倍以上になった。単純労働の割合が多い人ほど労働生産性の向上率は大きく、100倍の仕事をこなせるようになったとのネット記事もあった。

労働生産性が上がった人の待遇は良くなることが予想され、生成AIを使わないで労働生産性が変わらない人の待遇は相対的に悪くなることが予想される。つまり生成AIを使うかどうかで収入に格差が生じる。

これが2000年前なら「馬を使わずに人力で仕事をしている奴が間抜け」で済んだし、50年前なら「車を使わずに馬で仕事をしている奴が時代遅れ」で済んでいた。今回も「生成AIを使わずに仕事をする方が間抜け」で済むだろうか。おそらく済まない。

人権や自由の意味を履き違えてしまっている現在の民主主義では、能力の低い者に全員が無理に合わせることを是とする風潮がある。それは日本において特に顕著であるが、世界の民主主義国は多かれ少なかれその傾向がある。したがって生成AIを使って仕事をスピードアップする人の足をひっぱる流れがそのうち出てくるだろう。最悪の場合は生成AIの利用が禁止される。

生成AIの使用料が高くて誰もが使えないことが問題であると取られれば幸いで、その場合は生成AIの使用料を無料にする政策が取られるだろう。anthropicやOpenAI社の収入源は税金となる。antropicとOpenAI社が必要としている資金は税金で賄える額ではないし、どの国が負担するかでもめるのは必至なので、この案は実現しないだろう。となるとやはり禁止の可能性が高い。今使っている人にとっては小説に出てくるディストピアのような社会になる。

禁止になったときの対策はある、ローカル生成AIの使用だ。ローカルLLMと呼ばれていて、今でも使っている人は多い。自宅のPCで生成AIを動かすものだ。anthropicやOpenAIが動かしている最新モデルはPCには載らない。推論のみで学習はできないが、追加学習はできる場合はある。と制約は多いがないよりは遥かにマシだ。

あ、中国のことを忘れていた。民主主義国が生成AIを禁止しても、中国は禁止しない。となると、未来は中国が覇権を握ることになる。その道を選ぶのは愚かな大衆だ。仕方ない。プラトン、アリストテレスの時代から「全員に選挙権を与えたら社会はまずいことになる」と言われてきた。ギリシア時代だけでなく、各時代の賢者・選良が同じ危惧を発信していた。それらの助言を無視したあげくが、この体たらくだ。そろそろ歴史に学んだらどうか。学ぶのが嫌な奴に選挙権を与えるからこうなる。